你是否是曾經的遇到了過在處理會計實務中的疑難雜癥？今天，我們將為您推薦初級會計實務案例11，好處您更好地明白會計實務的處理方法。

案例背景

某公司在2019年11月份通知了一份無論是供應商的發票，發票金額為10000元。公司于2019年12月份將該發票入賬，并在2020年1月份確定付款。而現在，供應商在2020年2月份給出了異議，稱發票金額應為11000元，畢竟公司在收到發票后，具體的要求供應商再提升1000元的服務費用。公司懷疑這是誤解，但供應商堅持具體的要求公司全額支付11000元。我想問問，公司應該要如何處理狀況？

案例分析

在那種情況下，公司應該要先與供應商進行溝通，知道一點具體怎么樣。如果沒有供應商的確必然誤解，公司可以不不可能協商解決可以解決。如果沒有供應商堅持兩個月特別要求怎么支付11000元，公司這個可以確定采取200元以內措施：

措施一：調解

公司可以不拜求第三方調解，的或當地商會或仲裁機構。自行調解的目的是為了達成了協議雙方都能進行的協議，盡量減少糾紛生級。

措施二：起訴

要是調解沒能解決問題的方法，公司這個可以考慮到向法院起訴供應商。在起訴前，公司要收集證據，.例如郵件、合同、發票等。去法院起訴的目的是為了程序維護公司的合法權益。

措施三：妥協

假如公司懷疑起訴會給予更大的損失，可以考慮與供應商妥協。讓步的目的是為了避免長期的法律糾紛，減低公司的成本。

案例解決

在那種情況下，公司這個可以先與供應商并且溝通，知道一點具體怎么樣。假如供應商只要能堅持特別要求怎么支付11000元，公司也可以確定采取什么措施措施一或措施三。如果不是供應商贊成給予10000元的付款，公司可以遵循原目標通過直接付款。

初級會計實務案例11告訴我們，在處理會計實務中，不需要注重實際溝通和協商，盡量避免糾紛你升級。同時，公司必須記錄相關證據，以備不時之需。公司必須依據具體的情況采取的措施最合適的措施，維護自身的合法權益。

參考資料

1.《會計實務與案例分析》

2.《企業會計實務》

3.《財務管理與會計實務》