西方會(huì)計(jì)與中國(guó)會(huì)計(jì)的區(qū)別是一個(gè)越來越廣泛的話題，這是只不過不同的文化和法律環(huán)境導(dǎo)致了會(huì)計(jì)制度的不同。在本文中，我們將探討一番西方會(huì)計(jì)與中國(guó)會(huì)計(jì)的區(qū)別，在內(nèi)那些個(gè)區(qū)別對(duì)企業(yè)的影響。

會(huì)計(jì)原則的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的大區(qū)別只在于會(huì)計(jì)原則的不同。西方會(huì)計(jì)正常情況按結(jié)構(gòu)“公允價(jià)值”原則，這意味著資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值是按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的。而中國(guó)會(huì)計(jì)則更注重實(shí)際“成本”原則，這意味著資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值是按其網(wǎng)上購(gòu)買成本計(jì)算的。

會(huì)計(jì)報(bào)表的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表也極大相同。西方會(huì)計(jì)通常建議使用資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表，而中國(guó)會(huì)計(jì)則建議使用資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表和“所有者權(quán)益變化表”。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有了有所不同。西方會(huì)計(jì)正常情況不能違背國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IFRS），而中國(guó)會(huì)計(jì)則按照中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS）。

審計(jì)制度的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的審計(jì)制度也極大差別。西方會(huì)計(jì)常見由其它的審計(jì)師并且審計(jì)，而中國(guó)會(huì)計(jì)則由政府機(jī)構(gòu)并且審計(jì)。

稅收制度的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的稅收制度也極大不同。西方會(huì)計(jì)大多數(shù)按結(jié)構(gòu)較高的稅率，而中國(guó)會(huì)計(jì)則區(qū)分較低的稅率。

財(cái)務(wù)報(bào)告的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告也有了有所不同。西方會(huì)計(jì)大多更特別注重財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和準(zhǔn)確性，而中國(guó)會(huì)計(jì)則更特別注重財(cái)務(wù)報(bào)告的穩(wěn)定性和可靠性。

企業(yè)文化的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的企業(yè)文化也有不有所不同。西方企業(yè)大多數(shù)更重視創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)，而中國(guó)企業(yè)則更注重實(shí)際穩(wěn)定和長(zhǎng)時(shí)刻發(fā)展。

法律環(huán)境的不同

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的法律環(huán)境也有了有所不同。西方國(guó)家大多有更體系的法律體系和更嚴(yán)格一點(diǎn)的法律制度，而中國(guó)則有更多的政策干預(yù)和管理。

西方會(huì)計(jì)和中國(guó)會(huì)計(jì)的區(qū)別是多方面的，這些區(qū)別對(duì)企業(yè)的影響也完全不同的。但，企業(yè)必須參照自身的情況和發(fā)展是需要你選擇適合自己的會(huì)計(jì)制度和管理模式。