國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是兩個(gè)差別的概念，它們?cè)趯?shí)踐中有不大的區(qū)別。國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由國(guó)家財(cái)政部制定出的，是我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)性規(guī)范。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)會(huì)制定的，是中國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的規(guī)范。

1. 法律依據(jù)

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由國(guó)家財(cái)政部會(huì)制定的，是我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的基本性規(guī)范。它是根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》如何制定的，具有法律效力。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是由中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)制定并執(zhí)行的，就沒(méi)法律效力。

2. 適用范圍

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以參照于所有的企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作，以及國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則范圍問(wèn)題于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的會(huì)計(jì)工作，除開(kāi)審計(jì)、咨詢等領(lǐng)域。

3. 規(guī)范性

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)性規(guī)范，具高強(qiáng)制性。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是行業(yè)規(guī)范，具備指導(dǎo)性。

4. 程序要求

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的程序要求非常嚴(yán)格一點(diǎn)，以及會(huì)計(jì)核算、財(cái)務(wù)報(bào)告、內(nèi)部控制等方面。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則更不太注重實(shí)務(wù)操作和技能。

5. 報(bào)表要求

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的要求太嚴(yán)格，以及資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表等方面。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則更不太注重審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)分析報(bào)告。

6. 會(huì)計(jì)處理

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)處理的要求太不是很嚴(yán)，除開(kāi)會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)也、會(huì)計(jì)再確認(rèn)等方面。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則更崇尚會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)際應(yīng)用。

7. 會(huì)計(jì)核算

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)核算的要求更加嚴(yán)不，除開(kāi)會(huì)計(jì)科目、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等方面。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則更不太注重會(huì)計(jì)核算的實(shí)際應(yīng)用。

8. 財(cái)務(wù)報(bào)告

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的要求太嚴(yán)格一點(diǎn)，以及資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表等方面。而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則更注重財(cái)務(wù)報(bào)告的實(shí)際應(yīng)用。

國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在實(shí)踐中有太大的區(qū)別。國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)性工作規(guī)范，更具法律效力和強(qiáng)制性；而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是行業(yè)規(guī)范，更具指導(dǎo)性。兩者的適用范圍、程序要求、報(bào)表要求、會(huì)計(jì)處理、會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)報(bào)告等方面也未知比較大的差異。所以，在實(shí)踐中，我們是需要參照具體情況選擇類型合適的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以確保全財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的規(guī)范和準(zhǔn)確性。